Azure Kubernetes Service (AKS) w Produkcji: Lekcje z Prawdziwych Wdrożeń
Uruchomienie Kubernetes w produkcji to zupełnie inna bajka niż lokalne testy. Ten przewodnik pokazuje, czego nauczyłem się wdrażając klastry AKS, które obsługują prawdziwy ruch, prawdziwych użytkowników i prawdziwe pieniądze. Bez marketingowych bzdur, tylko praktyczne rady z produkcyjnego doświadczenia.

Wdrożyłem klastry AKS dla platform obsługujących setki tysięcy użytkowników, miliony requestów dziennie i utrzymujących 99.9% uptime. Po drodze popełniłem błędy, naprawiłem je i nauczyłem się, co naprawdę ma znaczenie w produkcji.
Ten artykuł nie jest o tym, jak zacząć z Kubernetes (sprawdź mój przewodnik Kubernetes dla początkujących w tej sprawie). To o prawdziwych wyzwaniach, z którymi się spotkasz, gdy AKS obsługuje twoje produkcyjne aplikacje: przekroczenia budżetu, luki bezpieczeństwa, tajemnicze awarie i problemy z wydajnością.
Jeśli rozważasz AKS do produkcji, już go używasz, lub zastanawiasz się dlaczego rachunek jest 3x wyższy niż oczekiwałeś, ten przewodnik jest dla Ciebie.
Dlaczego AKS w Produkcji w 2025
Według CNCF Annual Survey 2023, adopcja Kubernetes w produkcji osiągnęła 96% wśród organizacji używających kontenerów. Azure Kubernetes Service ma około 25-30% rynku zarządzanych rozwiązań Kubernetes, konkurując z EKS i GKE.
Kiedy AKS Ma Sens
Już Jesteś na Azure
Bezproblemowa integracja z Azure AD, Key Vault, Application Gateway, Azure Monitor i innymi serwisami Azure. Jeśli twoja infrastruktura jest na Azure, AKS to naturalny wybór.
Potrzebujesz Auto-Scalingu i Wysokiej Dostępności
AKS automatycznie obsługuje awarie węzłów, skaluje pody na podstawie metryk i może obejmować wiele stref dostępności. Dla aplikacji wymagających 99.9%+ uptime to kluczowe.
Masz Mikroserwisy lub Skomplikowane Wdrożenia
Zarządzanie 20+ mikroserwisami z ręcznymi deploymentami to koszmar. Kubernetes świetnie radzi sobie z orkiestracją złożonych, rozproszonych aplikacji. Poniżej 5 serwisów prawdopodobnie nie potrzebujesz tego.
Chcesz Zarządzanego Control Plane
Azure zarządza Kubernetes control plane (API server, etcd, scheduler) za darmo. Płacisz tylko za worker nodes. Porównaj to z self-managed Kubernetes, gdzie wszystko utrzymujesz sam.
Kiedy AKS to Przesada
Bądź szczery wobec siebie. Kubernetes dodaje złożoność. Jeśli masz:
- Prosty monolit: Azure App Service lub Container Apps może być lepszy
- Mały zespół (<5 devs): Kubernetes operational overhead może nie być wart tego
- Niski ruch (<10k requestów/dzień): VMs lub App Service będą tańsze i prostsze
- Brak wiedzy DevOps: Potrzebujesz kogoś, kto rozumie Kubernetes, networking i security
Porównanie Kosztów: AKS vs Azure VMs
Prawdziwe liczby z produkcji (web API + database, 100k requestów/dzień, wymaganie 99.9% uptime):
Podejście Azure VMs
- • 3x Standard_D2s_v3 VMs dla redundancji: $210/miesiąc
- • Load Balancer: $20/miesiąc
- • Managed Disks: $30/miesiąc
- • Ręczne deploymenty, brak auto-scalingu
- Razem: ~$260/miesiąc
Podejście AKS
- • 2x Standard_D2s_v3 nodes (cluster autoscaler dodaje 3-ci gdy potrzeba): $140/miesiąc średnio
- • Control plane: Za darmo (zarządzany przez Azure)
- • Managed Disks: $30/miesiąc
- • Auto-scaling, zero-downtime deployments, self-healing
- Razem: ~$170/miesiąc
AKS może być tańszy dzięki lepszemu wykorzystaniu zasobów i auto-scalingowi. Ale to zakłada, że skonfigurujesz go dobrze (patrz sekcja optymalizacja kosztów poniżej).
Typowe Błędy w Produkcji (I Jak Ich Uniknąć)
Debugowałem niezliczone problemy z AKS w produkcji. Oto najczęstsze i ich rozwiązania:
1. Błędna Konfiguracja Resource Limits i Requests
Problem: Pody dostają OOMKilled (Out of Memory Killed) lub węzły kończą się zasobami, bo nie ustawiłeś odpowiednich limitów/requestów.
Widziałem awarie produkcji, gdzie jeden pod zużył całą pamięć węzła, powodując zawieszenie całego węzła. Kubernetes nie mógł wyrzucić poda, bo nie było resource limits.
ŹLE - Brak limitów:
apiVersion: v1
kind: Pod
metadata:
name: my-app
spec:
containers:
- name: app
image: myapp:latest
# Brak resources - niebezpieczne w produkcji!DOBRZE - Odpowiednie limity:
apiVersion: v1
kind: Pod
metadata:
name: my-app
spec:
containers:
- name: app
image: myapp:latest
resources:
requests:
memory: "256Mi"
cpu: "250m"
limits:
memory: "512Mi"
cpu: "500m"Zasada: Ustaw requests na typowe zużycie, limits na maksymalne oczekiwane. Monitoruj rzeczywiste zużycie przez 1-2 tygodnie, potem dostosuj.
2. Przekroczenia Budżetu z Over-Provisioningu
Problem: Twój rachunek AKS jest 3x wyższy niż oczekiwałeś, bo masz węzły bezczynne w 80%.
Częsty scenariusz: Provisionujesz 5x Standard_D8s_v3 nodes (8 cores, 32GB RAM każdy) "na wszelki wypadek", ale faktyczne obciążenie używa 30% zasobów. To $1,400/miesiąc w błoto.
Rozwiązanie: Strategia Right-Sizing
- Użyj Azure Monitor żeby sprawdzić rzeczywiste zużycie CPU/pamięci przez 30 dni
- Włącz cluster autoscaler żeby dodawać/usuwać węzły na podstawie zapotrzebowania
- Użyj mniejszych rozmiarów węzłów (D2s_v3, D4s_v3) z większą liczbą instancji zamiast kilku dużych
- Rozważ spot instances dla niekrytycznych obciążeń (70% taniej)
3. Luki Bezpieczeństwa: Brak Network Policies
Problem: Domyślnie każdy pod może rozmawiać z każdym innym podem w klastrze. Jeśli jeden pod zostanie zhackowany, atakujący mają dostęp do bazy danych.
Przykład Network Policy:
apiVersion: networking.k8s.io/v1
kind: NetworkPolicy
metadata:
name: backend-policy
namespace: production
spec:
podSelector:
matchLabels:
app: backend
policyTypes:
- Ingress
ingress:
- from:
- podSelector:
matchLabels:
app: frontend
ports:
- protocol: TCP
port: 8080Ta polityka zapewnia, że tylko pody frontend mogą łączyć się z backend na porcie 8080. Wszystko inne jest domyślnie zablokowane.
4. Złożoność Networkingu: Planowanie Address Space
Problem: Kończą ci się adresy IP, bo wybrałeś /24 subnet dla klastra, który musi skalować się do 100+ podów.
Z Azure CNI, każdy pod dostaje IP z twojej sieci wirtualnej. Jeśli masz 10 węzłów z max 30 podami każdy, to 300 IPów potrzebnych. Subnet /24 ma tylko 256 IPów.
Przewodnik Planowania IP:
- Mały klaster (10 nodes, 30 pods/node): /23 subnet (512 IPów)
- Średni klaster (30 nodes, 30 pods/node): /22 subnet (1024 IPów)
- Duży klaster (100 nodes, 30 pods/node): /20 subnet (4096 IPów)
- Wzór: (max_nodes × max_pods_per_node) + bufor
5. Ślepe Punkty Monitoringu
Problem: Twoja aplikacja jest wolna, ale nie wiesz czemu. Brak metryk, logów, widoczności co się dzieje w klastrze.
W produkcji potrzebujesz metryk dla: zużycia CPU/pamięci podów, opóźnienia requestów, wskaźnika błędów, zdrowia węzłów, użycia persistent volumes, ruchu sieciowego. Bez monitoringu lecisz na ślepo.
Przewodnik Setup AKS Gotowy na Produkcję

Jak skonfigurować AKS do produkcji na podstawie rzeczywistych wymagań: wysoka dostępność, bezpieczeństwo, obserwowalność i efektywność kosztowa.
1. Architektura Klastra
Produkcyjne klastry powinny obejmować wiele stref dostępności i używać wielu node pools dla różnych typów obciążeń.
Utwórz klaster za pomocą Azure CLI:
az aks create \ --resource-group production-rg \ --name production-cluster \ --location eastus \ --node-count 3 \ --zones 1 2 3 \ --enable-managed-identity \ --enable-cluster-autoscaler \ --min-count 3 \ --max-count 10 \ --network-plugin azure \ --service-cidr 10.0.0.0/16 \ --dns-service-ip 10.0.0.10 \ --docker-bridge-address 172.17.0.1/16 \ --vnet-subnet-id /subscriptions/xxx/resourceGroups/xxx/providers/Microsoft.Network/virtualNetworks/xxx/subnets/aks-subnet
Wiele Stref Dostępności
--zones 1 2 3 rozprowadza węzły przez 3 strefy. Jeśli jedna strefa padnie, twoja aplikacja działa dalej.
Cluster Autoscaler
Automatycznie dodaje węzły gdy pody nie mogą być zaplanowane, usuwa gdy bezczynne. Oszczędza pieniądze podczas niskiego ruchu.
Azure CNI Networking
Pody dostają IPy z twojego VNetu, umożliwiając bezpośrednią komunikację z innymi zasobami Azure. Lepsza wydajność niż kubenet.
2. Strategia Node Pools
Używaj oddzielnych node pools dla różnych typów obciążeń: system pods, aplikacje, bazy danych, batch jobs.
Dodaj spot instance node pool dla batch jobs:
az aks nodepool add \ --resource-group production-rg \ --cluster-name production-cluster \ --name spotpool \ --priority Spot \ --eviction-policy Delete \ --spot-max-price -1 \ --enable-cluster-autoscaler \ --min-count 0 \ --max-count 10 \ --node-count 0 \ --node-vm-size Standard_D4s_v3 \ --node-taints kubernetes.azure.com/scalesetpriority=spot:NoSchedule
Spot instances kosztują 70-80% mniej niż zwykłe VMy. Idealne do niekrytycznych obciążeń jak CI/CD builds, przetwarzanie danych, batch jobs. Mogą być wyrzucone w każdej chwili, więc nie używaj do krytycznych serwisów.
3. Konfiguracja Bezpieczeństwa

Integracja Azure AD (RBAC)
Integruj z Azure AD żeby kontrolować kto może uzyskać dostęp do klastra. Przypisz role jak "Cluster Admin" lub "Cluster User" do konkretnych użytkowników/grup.
az aks update \ --resource-group production-rg \ --name production-cluster \ --enable-aad \ --aad-admin-group-object-ids <admin-group-id>
Pod Security Standards
Wymuszaj polityki bezpieczeństwa żeby zapobiec uprzywilejowanym kontenerom, dostępowi do host network i innym ryzykownym konfiguracjom.
apiVersion: v1
kind: Namespace
metadata:
name: production
labels:
pod-security.kubernetes.io/enforce: restricted
pod-security.kubernetes.io/audit: restricted
pod-security.kubernetes.io/warn: restrictedIntegracja Azure Key Vault
Przechowuj sekrety (hasła do baz danych, API keys) w Azure Key Vault, nie w Kubernetes secrets. Użyj Secrets Store CSI driver żeby montować je jako woluminy.
4. Persistent Storage
Dla aplikacji stanowych (bazy danych, file storage), użyj Azure Disk lub Azure Files z odpowiednimi storage classes.
Storage Class z Premium SSD:
apiVersion: storage.k8s.io/v1 kind: StorageClass metadata: name: managed-premium-retain provisioner: kubernetes.io/azure-disk parameters: storageaccounttype: Premium_LRS kind: Managed reclaimPolicy: Retain allowVolumeExpansion: true volumeBindingMode: WaitForFirstConsumer
reclaimPolicy: Retain - Dysk pozostaje nawet jeśli PVC zostanie usunięte (krytyczne dla danych produkcyjnych)
allowVolumeExpansion: true - Zmiana rozmiaru woluminów bez downtime
WaitForFirstConsumer - Dysk tworzony w tej samej strefie co pod (zapobiega opóźnieniom między strefami)
5. Monitoring i Obserwowalność
Produkcyjne klastry potrzebują kompleksowego monitoringu: metryki, logi, distributed tracing.
Azure Monitor for Containers
Wbudowane rozwiązanie monitoringu. Zbiera metryki i logi z węzłów, podów i kontenerów. Łatwy setup, integracja z Azure dashboards.
az aks enable-addons \ --resource-group production-rg \ --name production-cluster \ --addons monitoring \ --workspace-resource-id /subscriptions/xxx/resourceGroups/xxx/providers/Microsoft.OperationalInsights/workspaces/xxx
Stack Prometheus + Grafana
Branżowy standard dla monitoringu Kubernetes. Lepszy dla custom metrics, złożonych zapytań i multi-cluster setups.
- Prometheus dla zbierania metryk
- Grafana dla wizualizacji
- AlertManager dla alertów
- Kube-state-metrics dla metryk obiektów Kubernetes
Kluczowe Metryki do Monitorowania
- Zużycie CPU/pamięci węzłów (alert na 80%)
- Liczba restartów podów (wskazuje na crashe)
- Oczekujące pody (nie mogą być zaplanowane)
- Użycie persistent volumes (alert na 85%)
- Opóźnienie HTTP requestów (P50, P95, P99)
- Wskaźnik błędów (odpowiedzi 4xx, 5xx)
6. Deployment z GitOps za pomocą Flux lub ArgoCD
Nigdy nie wdrażaj do produkcji za pomocą kubectl apply. Używaj GitOps: twoje repozytorium Git to single source of truth, zmiany są automatycznie aplikowane.
Flux CD (Rekomendacja Microsoftu)
Flux obserwuje twoje repozytorium Git i automatycznie synchronizuje zmiany do klastra. Wbudowane wsparcie dla Helm, Kustomize i multi-tenancy.
# Zainstaluj Flux flux bootstrap github \ --owner=myorg \ --repository=k8s-manifests \ --branch=main \ --path=clusters/production \ --personal
Korzyści: Audit trail w Git, łatwe rollbacki, brak ręcznych komend kubectl, deklaratywna konfiguracja.
Strategie Optymalizacji Kosztów
Koszty AKS mogą szybko wymknąć się spod kontroli. Oto sprawdzone strategie na utrzymanie kosztów pod kontrolą bez poświęcania wydajności czy niezawodności.
1. Right-Sizing: Zacznij od Małych, Skaluj w Górę
Większość zespołów over-provisionuje 2-3x "dla pewności". Zacznij od mniejszych VMów i użyj cluster autoscaler.
Przed (Over-provisioned)
- • 5x Standard_D8s_v3 nodes
- • 40 vCPUs, 160GB RAM razem
- • Rzeczywiste użycie: 30%
- Koszt: $1,400/miesiąc
Po (Right-sized)
- • 3x Standard_D4s_v3 nodes (autoscaler)
- • 12 vCPUs, 48GB RAM razem
- • Rzeczywiste użycie: 75%
- Koszt: $420/miesiąc (-70%)
2. Spot Instances dla Niekrytycznych Obciążeń
Azure Spot VMs kosztują 70-80% mniej niż zwykłe VMy. Używaj ich do batch jobs, CI/CD, środowisk deweloperskich.
Przykład: Pipeline CI/CD
- • Zwykły węzeł: Standard_D4s_v3 = $140/miesiąc
- • Spot węzeł: Standard_D4s_v3 = $28/miesiąc
- Oszczędności: $112/miesiąc na węzeł (-80%)
Uwaga: Spot instances mogą być wyrzucone z 30-sekundowym wyprzedzeniem. Nie używaj do produkcyjnych API czy baz danych.
3. Konfiguracja Cluster Autoscaler
Automatycznie skaluj węzły na podstawie zapotrzebowania na pody. Oszczędza pieniądze w nocy/weekendy gdy ruch jest niski.
# Parametry cluster autoscaler --min-count=2 # Minimum węzłów (zawsze działające) --max-count=10 # Maximum węzłów (limit skalowania) --scale-down-delay-after-add=10m --scale-down-unneeded-time=10m
Z autoscalerem, klaster używający 10 węzłów podczas szczytu może skalować się do 3 węzłów w nocy, oszczędzając 70% kosztów compute w godzinach poza szczytem.
4. Azure Reservations (30-40% Oszczędności)
Jeśli masz baseline capacity działające 24/7, kup Azure Reserved Instances na 1 lub 3 lata.
Przykład: 3 Węzły Always-On
- • Pay-as-you-go: 3x D4s_v3 = $420/miesiąc ($5,040/rok)
- • 1-roczna rezerwacja: $336/miesiąc ($4,032/rok)
- • 3-letnia rezerwacja: $280/miesiąc ($3,360/rok)
- Oszczędności 3-letnie: $1,680/rok (-33%)
5. Prawdziwy Breakdown Kosztów (Przykład Produkcyjny)
Ile kosztuje typowy produkcyjny klaster AKS miesięcznie (na podstawie prawdziwego wdrożenia):
Ten klaster obsługuje 500k requestów/dzień, 99.9% uptime, auto-skaluje się 2-5 węzłów. Z rezerwacjami i spot instances, koszt może być zredukowany do ~$500/miesiąc.
Case Study: Platforma Kinetiq na AKS

Wdrożyłem platformę edukacyjną Kinetiq na AKS - platformę do współpracy w czasie rzeczywistym z 500+ tutorami w 30 krajach. Oto czego się nauczyłem uruchamiając ją w produkcji.
Przegląd Architektury
Obciążenia na AKS:
- .NET 10 backend APIs (Minimal APIs, SignalR WebSockets)
- PostgreSQL 16 database (StatefulSet z persistent volumes)
- Redis 7 cluster (caching, session storage, pub/sub)
- LiveKit WebRTC SFU (self-hosted video infrastructure)
- Dapr 1.16 service mesh (komunikacja mikroserwisów)
Konfiguracja Klastra:
- 3 strefy dostępności (zone-redundant deployment)
- 2-4 węzły (Standard_D4s_v3) z cluster autoscaler
- Azure CNI networking
- Nginx ingress controller
- Azure Monitor + Prometheus/Grafana
Kluczowe Decyzje i Wyniki
Self-Hosted LiveKit na AKS vs Managed Service
Decyzja: Uruchomić LiveKit (WebRTC SFU) na AKS zamiast używać zarządzanych serwisów Twilio/Agora.
Uzasadnienie: Zarządzane serwisy WebRTC pobierają $0.004-0.015/minutę/uczestnika. Przy 3,500+ sesjach/miesiąc, to by kosztowało $2,000+/miesiąc. Self-hosted na AKS: $200/miesiąc w compute.
Wynik: $1,800/miesiąc oszczędności (90% redukcja kosztów)
Osiągnięty Uptime: 99.9%
Jak osiągnęliśmy wysoką dostępność:
- Multi-zone deployment: Pody rozproszone przez 3 strefy dostępności
- Pod Disruption Budgets: Zapewnienie minimalnych replik podczas updatów/evictions
- Liveness/readiness probes: Auto-restart niezdrowych podów
- Zero-downtime deployments: Rolling updates z health checks
- Database HA: PostgreSQL z automatycznymi backupami, point-in-time recovery
Metryki Wydajności
Czas Odpowiedzi API
P50: 8ms, P95: 45ms
Opóźnienie WebSocket
P50: 12ms, P95: 85ms
Równoczesne Połączenia
100K+ (testowana pojemność)
Koszt Infrastruktury Miesięcznie
~$400 (AKS + storage + CDN)
Wyciągnięte Lekcje
- 1.Zacznij od mniejszej liczby większych węzłów: Łatwiej zarządzać niż wieloma małymi. Skaluj horyzontalnie później gdy potrzeba.
- 2.Resource limits są obowiązkowe: Jeden źle skonfigurowany pod położył cały węzeł zanim ustawiliśmy odpowiednie limity.
- 3.Monitoring od pierwszego dnia: Nie czekaj do produkcji. Skonfiguruj Azure Monitor lub Prometheus przed pierwszym deploymentem.
- 4.Testuj scenariusze failover: Symulujemy awarie stref co miesiąc żeby upewnić się, że nasz setup HA faktycznie działa.
- 5.Monitoring kosztów jest krytyczny: Ustaw alerty budżetowe na 50%, 80%, 100% oczekiwanych wydatków. Koszty mogą skoczyć niespodziewanie.
Przeczytaj pełne case study Kinetiq po szczegóły architektury, decyzje tech stacku i metryki produkcyjne.
Najczęściej Zadawane Pytania

Ile faktycznie kosztuje AKS?
Zależy od obciążenia, ale oto realistyczne oszacowania:
- Mały klaster produkcyjny (2-3 węzły, Standard_D2s_v3): $150-250/miesiąc
- Średni klaster produkcyjny (3-5 węzłów, Standard_D4s_v3): $400-700/miesiąc
- Duży klaster produkcyjny (10+ węzłów, mieszane rozmiary): $1,500-3,000/miesiąc
To obejmuje compute, storage, load balancer i monitoring. Control plane jest za darmo (zarządzany przez Azure). Użyj Azure Pricing Calculator dla twojego konkretnego scenariusza.
Czy naprawdę potrzebuję Kubernetes czy to przesada?
Szczera odpowiedź: Kubernetes to przesada dla większości małych aplikacji. Rozważ alternatywy najpierw:
- Azure App Service: Idealny dla web apps, APIs, prostych deploymentów. Dużo prostszy.
- Azure Container Apps: Serverless kontenery z auto-scalingiem. Kubernetes pod spodem, ale zarządzany.
- Azure VMs: Wciąż ważne dla wielu obciążeń. Mniej skomplikowane niż Kubernetes.
Potrzebujesz Kubernetes gdy: masz 10+ mikroserwisów, potrzebujesz zaawansowanej orkiestracji, wymagasz multi-cloud portability, lub masz złożone wymagania skalowania.
AKS vs EKS vs GKE - który wybrać?
Wszystkie trzy to świetne zarządzane serwisy Kubernetes. Wybieraj na podstawie istniejącego clouda:
Azure AKS
Najlepszy dla: Azure-native apps, integracja Azure AD, ścisła integracja serwisów Azure
Zalety: Darmowy control plane, świetna integracja Azure, dobra dokumentacja
Wady: Mniejszy ekosystem niż GKE, networking może być skomplikowany
AWS EKS
Najlepszy dla: AWS-native apps, największy ekosystem cloud
Zalety: Najbardziej dojrzałe integracje AWS, największa społeczność
Wady: Control plane kosztuje $73/miesiąc za klaster, bardziej skomplikowany networking
Google GKE
Najlepszy dla: Kubernetes-first apps, Google wymyślił Kubernetes
Zalety: Najbardziej zaawansowane funkcje Kubernetes, najlepszy auto-scaling, świetne narzędzia
Wady: Control plane kosztuje $73/miesiąc (może być darmowy dla małych klastrów), mniejszy ekosystem niż AWS/Azure
Moja rekomendacja: Jeśli jesteś już na Azure, użyj AKS. Jeśli na AWS, użyj EKS. Jeśli jesteś cloud-agnostic lub Kubernetes-first, GKE ma najlepsze doświadczenie Kubernetes.
Jak migrować istniejące aplikacje do AKS?
Strategia migracji zależy od obecnego setupu:
1. Konteneryzuj Swoją Aplikację
Stwórz Dockerfiles dla każdego serwisu. Testuj lokalnie z docker-compose. Push images do Azure Container Registry.
2. Stwórz Manifesty Kubernetes
Napisz pliki YAML Deployment, Service, ConfigMap, Secret. Zacznij od prostych konfiguracji, dodaj złożoność później.
3. Deployuj Najpierw do Non-Production
Stwórz staging AKS cluster. Deployuj i testuj dokładnie. Napraw problemy przed migracją produkcyjną.
4. Stopniowa Migracja Produkcyjna
Używaj blue-green deployment lub traffic shifting. Migruj jeden serwis na raz, nie wszystko naraz. Trzymaj starą infrastrukturę działającą dopóki migracja nie jest sprawdzona jako stabilna.
Typowy timeline migracji: 2-4 tygodnie dla prostych aplikacji, 2-3 miesiące dla złożonych mikroserwisów. Nie śpiesz się.
Potrzebujesz Pomocy z Produkcyjnym Wdrożeniem AKS?
Pomagam firmom projektować, wdrażać i optymalizować Azure Kubernetes Service dla obciążeń produkcyjnych. Od przeglądu architektury przez optymalizację kosztów do hardening bezpieczeństwa, mogę pomóc uniknąć typowych błędów i zbudować niezawodną, efektywną kosztowo infrastrukturę AKS.
Powiązane Artykuły
Kubernetes dla Początkujących
Nowy w Kubernetes? Zacznij tutaj. Naucz się podstaw: Pods, Deployments, Services, kubectl basics.
Case Study Kinetiq
Prawdziwe wdrożenie AKS: globalna platforma edukacyjna z 500+ tutorami, 99.9% uptime, szczegółowa architektura.
Porównanie Azure vs AWS vs GCP
Obiektywne porównanie wielkiej trójki cloud providers. Serwisy, ceny, mocne i słabe strony.
Rozwiązania Cloud & Architektura
Jak pomagam firmom projektować i wdrażać infrastrukturę cloudową: AWS, Azure, GCP.
Źródła
- [1] Microsoft Azure - Oficjalna dokumentacja -https://learn.microsoft.com/en-us/azure/
- [2] Microsoft Learn - Centrum szkoleń Azure -https://learn.microsoft.com/en-us/training/azure/
- [3] Kubernetes - Oficjalna dokumentacja -https://kubernetes.io/docs/
- [4] CNCF Annual Survey 2023 - Stan adopcji Kubernetes -https://www.cncf.io/reports/cncf-annual-survey-2023/
- [5] .NET - Oficjalna dokumentacja Microsoft -https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/
- [6] .NET Blog - Najnowsze informacje i best practices -https://devblogs.microsoft.com/dotnet/
- [7] Flexera State of the Cloud Report 2024 -https://www.flexera.com/blog/cloud/cloud-computing-trends-2024-state-of-the-cloud-report/
- [8] FinOps Foundation - Best Practices -https://www.finops.org/
- [9] Gartner - Cloud Computing Research -https://www.gartner.com/en/information-technology/insights/cloud-computing
- [10] AWS - Oficjalna dokumentacja -https://docs.aws.amazon.com/
- [11] Google Cloud - Oficjalna dokumentacja -https://cloud.google.com/docs